熱交換器管板計算：ASME UHXとTEMAで厚さが異なるのはなぜか？

2人のサプライヤーは同じ固定チューブシート交換機,税金と材料を引用し,15~20%の厚さで返品します. どちらも間違っていません.モデルは異なります.モデルが標準に収まる価格表は数字ではなくコードで比較しなければならない.

ASME UHX は,直接的な最低チューブシートの厚さを示さない.それはユーザーによって供給された初期厚さから始まる (Uチューブプログラムは,必ずしも適切なスタート式を提供していない),各管状のプレスコンポーネントを計算する (単純にサポートする),固定) で,最も信頼性の高い負荷ケースを評価する.出力は3つのインターフェースで軸性,屈曲性,切断力である:チューブからチューブシート,チューブシートからチャネルシェル,チューブシートからシェルストレスは許容範囲を超えると, 繰り返しのステップが与えられます: 厚さは,臨界ストレスが許容されるまで上昇します. その厚さは理論上の最小値です.

固定管シートについては,TEMAは大きな簡略化で同じ基礎をたどります.

• 穴が開かないリムは無視する.
• チューブシートとシェルとチューブシートとチャネルの接続は硬い. es/DsはFから独立し,シェルとチャネルの回転硬さは無視される.
• 系数Fは,管束の硬化と穴穴の弱化を無視し,TEMAは,それらはキャンセルされると仮定します.

固定型チューブシートの設計は,硬さ比 Xa:チューブシートの曲率に対するチューブバンドルの軸硬さによって支配される.

浮き頭管のシートでは,ASMEは Pe ((Xa) = Ps − Pt の等価ストレスを簡素化している.TEMAは再び管束の貢献を無視している.

両方とも穴開いたプレートの弱体化因子を 異なる形で定義します そこから大部分のギャップが始まります

μ対 μ*: μ管の配置 (穴の直径,ピッチ,パターン) によって設定される最小の帯状幅の幾何学的帯状効率である.μ*拡張管壁を負荷帯地として加え,モジュール比,ストレスの比,拡張深さを加え,μ*≥μ接口が拡張された場合のみ,接口が溶接された場合のみ,接口の近くにある場合のみ

効果性帯状が小さくなる場合,ストレスは高くなります.UHXは最小値,TEMAは平均値を使います.TEMAは同一の幾何学でストレスは低くなります.溶接のみの関節ではギャップが広がります.

ASMEは,すべての信頼可能なケースに対して,チューブ対シート関節負荷が許容される場合に対して計算されることを要求する.TEMAは,他のケースが続くと仮定して,圧力のみのケースでのみ計算する.サイクリックサービス継承するより 確認する

中国標準は異なる経路をとる. シェルとチューブ設計の圧力の4つの組み合わせ,差異膨張と無差異膨張,そして逆のペアも同様である.2D軸対称モデルでは,デッドウェイトは別々に処理されます.管状平板,管状束,重力が4つに重なり合っている.最終評価は,管状,管状,管状,管状,管状,管状,管状,管状,管状,管状,管状,管状,管状,管状,管状,管状,管状,管状,管状,管状,管状,管状,管状,管状,管状,管状,管状,管状,管状,管状,管状,管状,管状,管状,管状,管状,管状,管状,管状,管状,管状,管状,管状,管状,管状,管状,管状,管状,管状,管状,管状,管状,管状,管状,管状,管状,管状,管状,管状,管状,管状,管状,管状,管状,管状,管状,管状,管状,管状,管状,管状,管状,管状,管状,管状,管状,管状,シェルとシェルとチューブシート間の接点.

• 仕様書に州コードと機械モデルが記載されているので,厚さは1つの基準で比較できます.
• 厚さを孤立して比較してはならない.それはより保守的なモデルや他の縁制限仮定を反映するかもしれない.
• システムとしてのインターフェース項目を確認する: 管の軸圧力,引き抜き力,設置されている場合の膨張関節.
• 計算報告を頼む:最小厚さ,管のシートと殻の屈曲力,関節の負荷

初期厚さから最悪の場合のインターフェースストレスを計算し,決定的なストレスを許容するまで繰り返します.

主に筋帯因子:TEMAは平均幅を使用しますザ; UHXは最小筋とd*そしてμ*.

ASMEはすべての信頼可能なケースを許容可能なケースと比較し,TEMAは圧力のケースのみをチェックし,周期的なサービスはこれを検証する.

4つのシェル/チューブ設計圧力組み合わせ,差異膨張と無し,さらにJB4732によって評価された4つの異なるデッドベイトケース